最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定法釋、2020.12號。最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 已于2020年11月9日由最高人民法院審判委員會第1815次會議通過,現(xiàn)予公布,自2020年11月18日起施行.最高人民法院2020年11月16日最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。2020年11月9日最高人民法院審判委員會第1815次會議通過.自2020年11月18日起施行,為保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利,保證人民法院公正.及時審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件.根據(jù),中華人民共和國民事訴訟法、等有關(guān)法律規(guī)定 結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)民事審判實際,制定本規(guī)定、第一條.知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,依照法律及司法解釋的規(guī)定,積極 全面、正確.誠實地提供證據(jù),第二條,當(dāng)事人對自己提出的主張、應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明 根據(jù)案件審理情況,人民法院可以適用民事訴訟法第六十五條第二款的規(guī)定、根據(jù)當(dāng)事人的主張及待證事實 當(dāng)事人的證據(jù)持有情況 舉證能力等.要求當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù),第三條,專利方法制造的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品的 侵害專利權(quán)糾紛的原告應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實 一,被告制造的產(chǎn)品與使用專利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品.二,被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性較大,三、原告為證明被告使用了專利方法盡到合理努力,原告完成前款舉證后,人民法院可以要求被告舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法 第四條.被告依法主張合法來源抗辯的、應(yīng)當(dāng)舉證證明合法取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品。復(fù)制品的事實。包括合法的購貨渠道.合理的價格和直接的供貨方等 被告提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品.復(fù)制品來源證據(jù)與其合理注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?可以認(rèn)定其完成前款所稱舉證。并推定其不知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品,復(fù)制品侵害知識產(chǎn)權(quán)、被告的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習(xí)慣等 可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù),第五條,提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)之訴的原告應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實、一、被告向原告發(fā)出侵權(quán)警告或者對原告進行侵權(quán)投訴、二。原告向被告發(fā)出訴權(quán)行使催告及催告時間,送達時間,三。被告未在合理期限內(nèi)提起訴訟。第六條 對于未在法定期限內(nèi)提起行政訴訟的行政行為所認(rèn)定的基本事實,或者行政行為認(rèn)定的基本事實已為生效裁判所確認(rèn)的部分,當(dāng)事人在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中無須再證明。但有相反證據(jù)足以推翻的除外.第七條.權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。自行或者委托他人以普通購買者的名義向被訴侵權(quán)人購買侵權(quán)物品所取得的實物.票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù).被訴侵權(quán)人基于他人行為而實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為所形成的證據(jù)、可以作為權(quán)利人起訴其侵權(quán)的證據(jù),但被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為而實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的除外,第八條,中華人民共和國領(lǐng)域外形成的下列證據(jù)、當(dāng)事人僅以該證據(jù)未辦理公證、認(rèn)證等證明手續(xù)為由提出異議的 人民法院不予支持。一,已為發(fā)生法律效力的人民法院裁判所確認(rèn)的。二。已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的。三,能夠從官方或者公開渠道獲得的公開出版物。專利文獻等。四,有其他證據(jù)能夠證明真實性的、第九條、中華人民共和國領(lǐng)域外形成的證據(jù),存在下列情形之一的.當(dāng)事人僅以該證據(jù)未辦理認(rèn)證手續(xù)為由提出異議的、人民法院不予支持、一.提出異議的當(dāng)事人對證據(jù)的真實性明確認(rèn)可的,二 對方當(dāng)事人提供證人證言對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。且證人明確表示如作偽證愿意接受處罰的,前款第二項所稱證人作偽證.構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的,人民法院依法處理。第十條.在一審程序中已經(jīng)根據(jù)民事訴訟法第五十九條 第二百六十四條的規(guī)定辦理授權(quán)委托書公證。認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的。在后續(xù)訴訟程序中,人民法院可以不再要求辦理該授權(quán)委托書的上述證明手續(xù),第十一條,人民法院對于當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的證據(jù)保全申請 應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素進行審查 一 申請人是否已就其主張?zhí)峁┏醪阶C據(jù) 二,證據(jù)是否可以由申請人自行收集,三、證據(jù)滅失或者以后難以取得的可能性及其對證明待證事實的影響 四,可能采取的保全措施對證據(jù)持有人的影響 第十二條 人民法院進行證據(jù)保全,應(yīng)當(dāng)以有效固定證據(jù)為限,盡量減少對保全標(biāo)的物價值的損害和對證據(jù)持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響 證據(jù)保全涉及技術(shù)方案的 可以采取制作現(xiàn)場勘驗筆錄。繪圖 拍照、錄音 錄像、復(fù)制設(shè)計和生產(chǎn)圖紙等保全措施 第十三條,當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不配合或者妨害證據(jù)保全,致使無法保全證據(jù)的,人民法院可以確定由其承擔(dān)不利后果,構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的、人民法院依法處理 第十四條、對于人民法院已經(jīng)采取保全措施的證據(jù),當(dāng)事人擅自拆裝證據(jù)實物,篡改證據(jù)材料或者實施其他破壞證據(jù)的行為、致使證據(jù)不能使用的,人民法院可以確定由其承擔(dān)不利后果、構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的,人民法院依法處理、第十五條、人民法院進行證據(jù)保全,可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場、必要時可以根據(jù)當(dāng)事人的申請通知有專門知識的人到場、也可以指派技術(shù)調(diào)查官參與證據(jù)保全、證據(jù)為案外人持有的 人民法院可以對其持有的證據(jù)采取保全措施.第十六條 人民法院進行證據(jù)保全,應(yīng)當(dāng)制作筆錄.保全證據(jù)清單,記錄保全時間,地點,實施人、在場人.保全經(jīng)過。保全標(biāo)的物狀態(tài),由實施人,在場人簽名或者蓋章.有關(guān)人員拒絕簽名或者蓋章的。不影響保全的效力,人民法院可以在筆錄上記明并拍照.錄像.第十七條,被申請人對證據(jù)保全的范圍,措施,必要性等提出異議并提供相關(guān)證據(jù),人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議理由成立的.可以變更,終止,解除證據(jù)保全、第十八條。申請人放棄使用被保全證據(jù) 但被保全證據(jù)涉及案件基本事實查明或者其他當(dāng)事人主張使用的,人民法院可以對該證據(jù)進行審查認(rèn)定,第十九條,人民法院可以對下列待證事實的專門性問題委托鑒定。一,被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利技術(shù)方案?,F(xiàn)有技術(shù)的對應(yīng)技術(shù)特征在手段 功能。效果等方面的異同.二 被訴侵權(quán)作品與主張權(quán)利的作品的異同、三 當(dāng)事人主張的商業(yè)秘密與所屬領(lǐng)域已為公眾所知悉的信息的異同。被訴侵權(quán)的信息與商業(yè)秘密的異同,四 被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種在特征、特性方面的異同、其不同是否因非遺傳變異所致,五,被訴侵權(quán)集成電路布圖設(shè)計與請求保護的集成電路布圖設(shè)計的異同,六 合同涉及的技術(shù)是否存在缺陷,七。電子數(shù)據(jù)的真實性,完整性。八,其他需要委托鑒定的專門性問題.第二十條 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許或者雙方當(dāng)事人同意,鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測事項委托其他檢測機構(gòu)進行檢測 鑒定人對根據(jù)檢測結(jié)果出具的鑒定意見承擔(dān)法律責(zé)任,第二十一條、鑒定業(yè)務(wù)領(lǐng)域未實行鑒定人和鑒定機構(gòu)統(tǒng)一登記管理制度的,人民法院可以依照,最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。第三十二條規(guī)定的鑒定人選任程序.確定具有相應(yīng)技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu),專業(yè)人員鑒定,第二十二條,人民法院應(yīng)當(dāng)聽取各方當(dāng)事人意見 并結(jié)合當(dāng)事人提出的證據(jù)確定鑒定范圍、鑒定過程中 一方當(dāng)事人申請變更鑒定范圍 對方當(dāng)事人無異議的.人民法院可以準(zhǔn)許 第二十三條.人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素對鑒定意見進行審查,一、鑒定人是否具備相應(yīng)資格,二、鑒定人是否具備解決相關(guān)專門性問題應(yīng)有的知識。經(jīng)驗及技能、三、鑒定方法和鑒定程序是否規(guī)范。技術(shù)手段是否可靠,四、送檢材料是否經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證且符合鑒定條件 五、鑒定意見的依據(jù)是否充分 六.鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的法定事由、七,鑒定人在鑒定過程中有無徇私舞弊或者其他影響公正鑒定的情形。第二十四條、承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人書面申請人民法院責(zé)令控制證據(jù)的對方當(dāng)事人提交證據(jù),申請理由成立的 人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定、責(zé)令其提交 第二十五條。人民法院依法要求當(dāng)事人提交有關(guān)證據(jù)。其無正當(dāng)理由拒不提交。提交虛假證據(jù)、毀滅證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的 人民法院可以推定對方當(dāng)事人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立,當(dāng)事人實施前款所列行為,構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的 人民法院依法處理.第二十六條.證據(jù)涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的.人民法院應(yīng)當(dāng)在相關(guān)訴訟參與人接觸該證據(jù)前、要求其簽訂保密協(xié)議,作出保密承諾 或者以裁定等法律文書責(zé)令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用。允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息.當(dāng)事人申請對接觸前款所稱證據(jù)的人員范圍作出限制、人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 第二十七條,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受審判人員及當(dāng)事人的詢問、雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許、證人不出庭的,人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對該證人證言進行質(zhì)證、第二十八條,當(dāng)事人可以申請有專門知識的人出庭、就專業(yè)問題提出意見、經(jīng)法庭準(zhǔn)許,當(dāng)事人可以對有專門知識的人進行詢問,第二十九條 人民法院指派技術(shù)調(diào)查官參與庭前會議、開庭審理的。技術(shù)調(diào)查官可以就案件所涉技術(shù)問題詢問當(dāng)事人,訴訟代理人、有專門知識的人.證人,鑒定人、勘驗人等.第三十條、當(dāng)事人對公證文書提出異議。并提供相反證據(jù)足以推翻的。人民法院對該公證文書不予采納。當(dāng)事人對公證文書提出異議的理由成立的,人民法院可以要求公證機構(gòu)出具說明或者補正。并結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)對該公證文書進行審核認(rèn)定。第三十一條、當(dāng)事人提供的財務(wù)賬簿。會計憑證,銷售合同。進出貨單據(jù)、上市公司年報 招股說明書 網(wǎng)站或者宣傳冊等有關(guān)記載.設(shè)備系統(tǒng)存儲的交易數(shù)據(jù)、第三方平臺統(tǒng)計的商品流通數(shù)據(jù).評估報告,知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及市場監(jiān)管、稅務(wù),金融部門的記錄等,可以作為證據(jù)、用以證明當(dāng)事人主張的侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額。第三十二條,當(dāng)事人主張參照知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額的,人民法院可以考量下列因素對許可使用費證據(jù)進行審核認(rèn)定、一 許可使用費是否實際支付及支付方式。許可使用合同是否實際履行或者備案,二 許可使用的權(quán)利內(nèi)容.方式,范圍 期限,三,被許可人與許可人是否存在利害關(guān)系,四。行業(yè)許可的通常標(biāo)準(zhǔn),第三十三條.本規(guī)定自2020年11月18日起施行 本院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的.以本規(guī)定為準(zhǔn),