亚洲综合网站久久久_人妻久久相姦中文字幕_四虎永久在线精品免费看_日韩精品无码一区

3,3.土的分類和鑒定3 3,1、本條由,94規(guī)范。2、2、3和2.2。4條合并而成.3,3、2。本條與,94規(guī)范。的規(guī)定一致。3.3,3 本條與、94規(guī)范、的規(guī)定一致 3。3、4、本條對于粉土定名的規(guī)定與,94規(guī)范。一致，粉土的性質(zhì)介于砂土和黏性土之間。較粗的接近砂土而較細的接近于黏性土.將粉土劃分為亞類，在工程上是需要的,在修訂過程中 曾經(jīng)討論過是否劃分亞類、并有過幾種劃分亞類的方案建議。但考慮到在全國范圍內(nèi)采用統(tǒng)一的分類界限.如果沒有足夠的資料復核.很難把握適應各種不同的情況,因此,這次修訂仍然采用.94規(guī)范，的方法 不在全國規(guī)范中對粉土規(guī)定亞類的劃分標準,需要對粉土劃分亞類的地區(qū)、可以根據(jù)地方經(jīng)驗,確定相應的亞類劃分標準。3，3,5、本條與.94規(guī)范.的規(guī)定一致。3,3。6 本條與 94規(guī)范、的規(guī)定基本一致 僅增加了，夾層厚度大于0。5m時.宜單獨分層，各款舉例如下。1.對特殊成因和年代的土類,如新近沉積粉土,殘坡積碎石土等、2.對特殊性土 如淤泥質(zhì)黏土、弱鹽漬粉土、碎石素填土等.3 對混合土。如含碎石黏土。含黏土角礫等、4 對互層.如黏土與粉砂互層、對夾薄層，如黏土夾薄層粉砂.3,3.7、奉條基本上與,94規(guī)范,一致 僅局部修改了土的描述內(nèi)容、有人建議 應對砂土和粉土的濕度規(guī)定劃分標準。規(guī)范、修訂組考慮.砂土和粉土取樣困難.飽和度難以測準 規(guī)定了標準不易執(zhí)行,作為野外描述,不一定都要有定量標準、至于是否飽和.涉及液化判別.地下水位上下是明確的界線 勘察人員是容易確定的.對于黏性土和粉土的描述 94規(guī)范,比較簡單,不夠完整、參照美國ASTM土的統(tǒng)一分類法 關于土的目力鑒別方法和。土的分類標準、GBJ 145。的簡易鑒別方法,補充了搖振反應,光澤反應。干強度和韌性的描述內(nèi)容,為了便于描述.給出了如表3，1所示的描述等級、3，3，7,修訂說明。本條1,4款規(guī)定描述的內(nèi)容.有時不一定全部需要.故將 應。改為 宜,工的光澤反應。搖振反應。干強度和韌性的鑒定是現(xiàn)場區(qū)分粉工和黏性土的有效方法 但原文在執(zhí)行中產(chǎn)生一些誤解。以為必須描述,成為例行套話、故增力口第7款、明確目力鑒別的用途.3,3，8,對碎石土密實度的劃分,94規(guī)范、只給出了野外鑒別的方法,完全根據(jù)經(jīng)驗進行定性劃分、可比性和可靠性都比較差、在實際工程中。有些地區(qū)已經(jīng)積累了用動力觸探鑒別碎石土密實度的經(jīng)驗、這次修訂時在保留定性鑒別方法的基礎上。補充了重型動力觸探和超重型動力觸探定量鑒別碎石土密實度的方法.現(xiàn)作如下說明。1.關于劃分檔次對碎石土的密實度。表3。3,8.1分為四檔、表3，3，8，2分為五檔。附錄A表A.0,6分為三檔。似不統(tǒng)一.這是由于N63、5較N120能量小。不適用于、很密,的碎石土.故只能分四檔。野外鑒別很難明確客觀標準 往往因人而異，故只能粗一些。分為三檔，所以。野外鑒別的。密實,相當于用N120的，密實、和，很密,野外鑒別的 松散，相當于用動力觸探鑒別的 稍密.和 松散.由于這三種鑒別方法所得結(jié)果不一定一致。故勘察報告中應交待依據(jù)的是，野外鑒別,重型圓錐動力觸探，還是。超重型圓錐動力觸探.2。關于劃分依據(jù)圓錐動力觸探多年積累的經(jīng)驗.是錘擊數(shù)與地基承載力之間的關系,由于影響承載力的因素較多.不便于在全國范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的標準.故本次修訂只考慮了用錘擊數(shù)劃分碎石土的密實度,并與國標.建筑地基基礎設計規(guī)范，GB.50007.2002。協(xié)調(diào)。至于如何根據(jù)密實度或根據(jù)錘擊數(shù)確定地基承載力。則由地方標準或地方經(jīng)驗確定,表3 3、8。1是根據(jù)鐵道部第二勘測設計院研究成果.進行適當調(diào)整后編制而成的,表3.3,8,2是根據(jù)中國建筑西南勘察研究十院的研究成果.由王順富先生向本.規(guī)范，修訂組提供的 3、關于成果的修正圓錐動力觸探成果的修正問題.雖已有一些研究成果，但尚缺乏統(tǒng)一的認識.這里包括桿長修正.上覆壓力修正 探桿摩擦修正.地下水修正等 作為國家標準,目前做出統(tǒng)一規(guī)定的條件還不成熟 但有一條原則。即勘察成果首先要如實反映實測值、應用時可以進行修正，并適當交待修正的依據(jù)。應用表3。3,8.1和表3。3。8.2時。根據(jù)該成果研制單位的意見 修正方法列在本規(guī)范附錄B中、表B.0。1和表B，0。2中的數(shù)據(jù)均源于唐賢強等著、地基工程原位測試技術，中國鐵道出版社,1996 為表達統(tǒng)一.均取小數(shù)點后二位。3、3，9 砂土密實度的鑒別方法保留了 94規(guī)范 的內(nèi)容,但在修改過程中，曾討論過對劃分密實度的標準貫入擊數(shù)是否需要修正的問題.標準貫入擊數(shù)的修正方法一般包括桿長修正和上覆壓力修正，本規(guī)范在術語中規(guī)定標準貫入擊數(shù)N為實測值 在勘察報告中所提供的成果也規(guī)定為實測值,不進行任何修正.在使用時可根據(jù)具體情況采用實測值或修正后的數(shù)值.采用標準貫入擊數(shù)估計土的物理力學指標或地基承載力時。其擊數(shù)是否需要修正應與經(jīng)驗公式統(tǒng)計時所依據(jù)的原始數(shù)據(jù)的處理方法一致、用標準貫入試驗判別飽和砂土或粉土液化時。由于當時建立液化判別式的原始數(shù)據(jù)是未經(jīng)修正的實測值,且在液化判別式中也已經(jīng)反映了測點深度的影響，因此用于判別液化的標準貫入擊數(shù)不作修正。直接用實測值進行判別，在、94規(guī)范.報批稿形成以后、曾有專家提出過用標準貫入擊數(shù)鑒別砂土密實度時需要進行上覆壓力修正的建議 鑒于當時已經(jīng)通過審查會審查 不宜再進行重大變動，因此將這一問題留至本次修訂時處理。本次修訂時.經(jīng)過反復論證 認為應當從用標準貫入擊數(shù)鑒別砂土密實度方法的形成歷史過程來判斷是否應當加以修正，采用標準貫入擊數(shù)鑒別砂土密實度的方法最早由太沙基和潑克在1948年提出 其劃分標準如表3 2所示.這一標準對世界各國有很大的影響，許多國家的鑒別標準大多是在太沙基和潑克罐948年的建議基礎上發(fā)展的、我國自1953年南京水利實驗處引進標準貫入試驗后 首先在治淮工程中應用，以后在許多部門推廣應用,制定.工業(yè)與民用建筑地基基礎設計規(guī)范。TJ、7 74 時將標準貫入試驗正式作為勘察手段列入規(guī)范,后來在修訂、建筑地基基礎設計規(guī)范,GBJ.7。89.時總結(jié)了我國應用標準貫入擊數(shù)劃分砂土密實度的經(jīng)驗，給出了如表3，3所示的劃分標準.這一標準將小于10擊的砂土全部定為、松散,不劃分出，很松,的一檔.將10,30擊的砂土劃分為兩類,增加了擊數(shù)為10，15的 稍密、一檔、將擊數(shù)大于30擊的統(tǒng)稱為,密實,不劃分出,很密 的密實度類型,而在實踐中當標準貫入擊數(shù)達到50擊時一般就終止了貫入試驗，從上述演變可以看出、我國目前所通用的密實度劃分標準實際上就是1948年太沙基和潑克建議的標準 而當時還沒有提出桿長修正和上覆壓力修正的方法,也就是說 太沙基和潑克當年用以劃分砂土密實度的標準貫入擊數(shù)并沒有經(jīng)過修正,因此.根據(jù)本規(guī)范對標準貫入擊數(shù)修正的處理原則、在采用這一鑒別密實度的標準時、應當使用標準貫入擊數(shù)的實測值、本次修訂的仍然保持。94規(guī)范 的規(guī)定不變 即鑒別砂土密實度時,標準貫入擊數(shù)用不加修正的實測值N,3，3 10。本條與。94規(guī)范，一致,在征求意見的過程中.有意見認為粉土取樣比較困難，特別是地下水位以下的土樣在取土過程中容易失水，使孔隙比減小 因此不易評價正確。故建議改用原位測試方法評價粉土的密實度。在修訂過程中曾考慮過采用靜力觸探劃分粉土密實度的方案 但經(jīng)資料分析發(fā)現(xiàn)。靜力觸探比貫入阻力與孔隙比之間的關系非常分散、不同地區(qū)的粉土 其散點的分布范圍不同.如圖3,1所示，分別為山東東營粉土、江蘇啟東粉土、鄭州粉土和上海粉土.由于靜力觸探比貫入阻力不僅反映了土的密實度，而且也反映了土的結(jié)構(gòu)性、由于不同地區(qū)粉土的結(jié)構(gòu)強度不同、在散點圖上各地的粉土都處于不同的部位.有的地區(qū)粉土具有很小的孔隙比.但比貫入阻力不大，而另外的地區(qū)粉土的孔隙比比較大 可是比貫入阻力卻很大 因此。在全國范圍內(nèi).根據(jù)目前的資料 沒有可能用靜力觸探比貫入阻力的統(tǒng)一劃分界限來評價粉土的密實度、但是在同一地區(qū)的粉土。如結(jié)構(gòu)性相差不大且具備比較充分的資料條件,采用靜力觸探或其他原位測試手段劃分粉土的密實度具有一定的可能性、可以進行試劃分以積累地區(qū)的經(jīng)驗 有些建議認為，水下取土求得的孔隙比一般都小于0,75、不能反映實際情況，采用孔隙比鑒別粉土密實度會造成誤判.由于取土質(zhì)量低劣而造成嚴重擾動時,出現(xiàn)這種情況是可能的.但制定標準時不能將取土質(zhì)量不符合要求的情況作為依據(jù)、只要認真取土.采取合格的土樣.孔隙比的指標還是能夠反映實際情況的 為了驗證、隨機抽取了粉土地區(qū)的勘察報告.對東營地區(qū)的粉土資料進行散點圖分析、該地區(qū)地下水位2.3m。最大取土深度9。12m、取樣點在地下水位上下都有.多數(shù)取自地下水位以下，考慮到壓縮模量數(shù)據(jù)比較多.因此分析了壓縮模量與各種物理指標之間的關系 圖3.2顯示了壓縮模量與孔隙比之間存在比較好的規(guī)律性。孔隙比分布在0.55，1、0之間.大約有2，3的孔隙比大于0。75,說明無論是水上或水下、孔隙比都是反映粉土力學性能比較敏感的指標。如果用含水量來描述壓縮模量的變化.則從圖3、3可以發(fā)現(xiàn)，當含水量小于20 時。含水量增大,模量相應增大。但在含水量超過20,以后則出現(xiàn)相反的現(xiàn)象 在低含水量階段 模量隨含水量增大而增大的變化規(guī)律可能與非飽和土的基質(zhì)吸力有關,采用飽和度描述時，在圖3,4中。當土處于低飽和度時.壓縮模量也隨飽和度增大而增大,但當飽和度大于80.以后，壓縮模量與飽和度之間則沒有明顯的規(guī)律性，對比圖3.2和圖3。4，也說明地下水位以下處于飽和狀態(tài)的粉土，影響其力學性質(zhì)的主要因素是土的孔隙比而不是飽和度，從散點圖分析.可以說明對于粉土的描述 飽和度并不是一個十分重要的指標,鑒別粉土是否飽和不在于飽和度的數(shù)值界限，而在于是否在地下水位以下,在地下水以下的粉土都是飽和的。飽和粉工的力學性能取決于土的密實度，而不是飽和度的差別.孔隙比對粉土的力學性質(zhì)有明顯的影響。而含水量對壓縮模量的影響在20.左右出現(xiàn)一個明顯的轉(zhuǎn)折點,鑒于上述分析,認為沒有充分理由修改規(guī)范原來的規(guī)定,因此仍采用孔隙比和含水量描述粉土的密實度和濕度，3,3.11。本條與，94規(guī)范.的規(guī)定一致 在修訂過程中.也提出過采用靜力觸探劃分黏性土狀態(tài)的建議、對于這一建議進行了專門的研究，研究結(jié)果認為。黏性土的范圍相當廣泛,其結(jié)構(gòu)性的差異比粉土更大.而黏性土中靜力觸探比貫入阻力的差別在很大程度上反映了土的結(jié)構(gòu)強度的強弱而不是土的狀態(tài)的不同 其實、直接采用靜力觸探比貫入阻力判別土的狀態(tài).并不利于正確認識與土的Atterberg界限有關的許多工程性質(zhì)。靜力觸探比貫入阻力值與采用液性指數(shù)判別的狀態(tài)之間存在的差異,反映了客觀存在的結(jié)構(gòu)性影響。例如比貫入阻力比較大。而狀態(tài)可能是軟塑或流塑 這正說明了土的結(jié)構(gòu)強度使比貫入阻力比較大。一旦擾動結(jié)構(gòu)，強度將急劇下降,可以提醒人們注意保持土的原狀結(jié)構(gòu) 避免結(jié)構(gòu)擾動以后土的力學指標的弱化,