3,2 鑒定程序及其工作內(nèi)容3,2。1,本標(biāo)準(zhǔn)制定的鑒定程序、是根據(jù)我國(guó)民用建筑可靠性鑒定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、并參考了其他國(guó)家有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),指南和手冊(cè)確定的,從它的框圖可知,這是一種系統(tǒng)性鑒定的工作程序。執(zhí)行時(shí),可根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行具體安排。例如、若遇到簡(jiǎn)單的問(wèn)題,可予以適當(dāng)簡(jiǎn)化.若遇到特殊的問(wèn)題 可進(jìn)行必要的調(diào)整和補(bǔ)充,3,2、2、3,2,4 條文中規(guī)定的初步調(diào)查和詳細(xì)調(diào)查的工作內(nèi)容較為系統(tǒng),但不要求全面執(zhí)行。故采用了 可根據(jù)實(shí)際需要選定、的措詞,至于每一調(diào)查項(xiàng)目需做哪些具體檢查工作,還需根據(jù)實(shí)際所遇到的問(wèn)題進(jìn)行研究 才能使鑒定人員所制定的檢測(cè)。試驗(yàn)工作大綱具有良好的針對(duì)性,另外。需要說(shuō)明的是。詳細(xì)調(diào)查。一詞在本標(biāo)準(zhǔn)中是作為概括性的泛指詞使用的 它包括了訪問(wèn)、查檔。驗(yàn)算 檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)檢查實(shí)測(cè)等含義。3。2,5,本標(biāo)準(zhǔn)采用的結(jié)構(gòu)可靠性鑒定方法。其另一要點(diǎn) 要點(diǎn)之一見(jiàn)本標(biāo)準(zhǔn)第3 1,1條說(shuō)明.是,根據(jù)分級(jí)模式設(shè)計(jì)的評(píng)定程序 將復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)體系分為相對(duì)簡(jiǎn)單的若干層次.然后分層分項(xiàng)進(jìn)行檢查 逐層逐步進(jìn)行綜合。以取得能滿足實(shí)用要求的可靠性鑒定結(jié)論,為此,根據(jù)民用建筑的特點(diǎn).在分析結(jié)構(gòu)失效過(guò)程邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上.本標(biāo)準(zhǔn)將被鑒定的建筑物劃分為構(gòu)件,含連接 子單元和鑒定單元三個(gè)層次 對(duì)安全性和可靠性鑒定分別劃分為四個(gè)等級(jí) 對(duì)使用性鑒定劃分為三個(gè)等級(jí),然后根據(jù)每一層次各檢查項(xiàng)目的檢查評(píng)定結(jié)果確定其安全性.使用性和可靠性的等級(jí),至于其具體的鑒定評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn),則由本標(biāo)準(zhǔn)的各有關(guān)章節(jié)分別給出.這里需要說(shuō)明的是 1.關(guān)于鑒定、應(yīng)從第一層開(kāi)始.逐層進(jìn)行。的規(guī)定,系就該模式的構(gòu)成及其一般程序而言,對(duì)有些問(wèn)題.如地基的鑒定評(píng)級(jí)等.由于不能細(xì)分為構(gòu)件.故允許直接從第二層開(kāi)始,2、從表3。2,5的構(gòu)成以及本標(biāo)準(zhǔn)第12、0,4條的規(guī)定可知,檢查項(xiàng)目,的檢查評(píng)定結(jié)果最為重要,它不僅是各層次。各組成部分鑒定評(píng)級(jí)依據(jù)。而且還是處理所查出問(wèn)題的主要依據(jù)。至于子單元,包括其中的每種構(gòu)件集、和鑒定單元的評(píng)定結(jié)果,由于經(jīng)過(guò)了綜合.只能作為對(duì)被鑒定建筑物進(jìn)行科學(xué)管理和宏觀決策的依據(jù),如據(jù)以制定維修計(jì)劃,決定建筑群維修重點(diǎn)和順序。使業(yè)主對(duì)建筑物所處的狀態(tài)有概念性的認(rèn)識(shí)等,而不能據(jù)以處理具體問(wèn)題、這在執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)加以注意,3。根據(jù)詳細(xì)調(diào)查結(jié)果。以評(píng)級(jí)的方法來(lái)劃分結(jié)構(gòu)或其構(gòu)件的完好和損壞程度 是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外評(píng)估建筑結(jié)構(gòu)安全性.使用性和可靠性最常用的方法 且多采取文字,言詞、與界限值相結(jié)合方式劃分等級(jí)界限,然而值得注意的是,由于分級(jí)和界限性質(zhì)的不同.各國(guó)標(biāo)準(zhǔn).指南或手冊(cè)中所劃分的等級(jí),其內(nèi)涵將有較大差別,不能隨意等同對(duì)待、本標(biāo)準(zhǔn)采用的雖然也是同樣形式的分級(jí)方法 但其內(nèi)涵由于考慮了與結(jié)構(gòu)失效概率.或?qū)?yīng)的可靠指標(biāo),相聯(lián)系 與現(xiàn)行設(shè)計(jì),施工規(guī)范相接軌。并與處理對(duì)策的分檔相協(xié)調(diào)、因而更具有科學(xué)性和合理性、也更切合實(shí)用的要求。4、國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,分級(jí)的檔數(shù)宜適中,不宜過(guò)多或過(guò)少。因?yàn)榧?jí)別過(guò)多或過(guò)少.均難以恰當(dāng)?shù)亟o出有意義的分級(jí)界限、故一般多根據(jù)鑒定的種類(lèi)和問(wèn)題的性質(zhì),劃分為三至五級(jí)。個(gè)別有六級(jí),但以分為四級(jí)居多、本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)專(zhuān)家論證結(jié)果、對(duì)安全性和可靠性鑒定分為四級(jí).對(duì)使用性鑒定為三級(jí) 其所以少分一個(gè)等級(jí),是因?yàn)榭紤]到使用性鑒定不存在類(lèi)似。危及安全。這一檔.不可能作出、必須立即采取措施 的結(jié)論 3、2、6、當(dāng)發(fā)現(xiàn)調(diào)查資料不足時(shí)。便應(yīng)及時(shí)組織補(bǔ)充調(diào)查.這是理所當(dāng)然的事、但值得提醒注意的是、對(duì)各種事故而言 補(bǔ)充調(diào)查就是補(bǔ)充取證,這項(xiàng)工作往往由于現(xiàn)場(chǎng)各種因素發(fā)生變化而無(wú)法進(jìn)行,為此.在詳細(xì)調(diào)查.即第一次取證,進(jìn)場(chǎng)前,就要采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),為隨后可能進(jìn)行的補(bǔ)充取證保留結(jié)構(gòu)的破壞原狀和取證工作條件。所有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的措施、應(yīng)延續(xù)到鑒定工作全面結(jié)束并經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)后才能解除。3。2、7,長(zhǎng)期以來(lái)的可靠性鑒定經(jīng)驗(yàn)表明,不論怎樣嚴(yán)格地按調(diào)查結(jié)果評(píng)價(jià)殘損結(jié)構(gòu),含承載能力不足的結(jié)構(gòu).以下同、但鑒定人員的結(jié)論??偸桥c如何治理相聯(lián)系,特別是對(duì)Cu級(jí)或接近Cu級(jí)邊緣的結(jié)構(gòu),其如何治理、在很大程度上左右著鑒定的最后結(jié)論、一般說(shuō)來(lái),鑒定人員對(duì)易加固的結(jié)構(gòu).其結(jié)論往往是建議保留原構(gòu)件 對(duì)很難修復(fù)的結(jié)構(gòu)或極易更換的構(gòu)件 其結(jié)論往往傾向于重建或拆換.這說(shuō)明鑒定人員總要考慮殘損結(jié)構(gòu)的適修性問(wèn)題,所謂的適修性.系指一種能反映殘損結(jié)構(gòu)適修程度與修復(fù)價(jià)值的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合特性、對(duì)于這一特性.委托方尤為關(guān)注、因?yàn)闅垞p結(jié)構(gòu)的鑒定評(píng)級(jí)固然重要 但他們更需知道的是該結(jié)構(gòu)能否修復(fù)和是否值得修復(fù)的問(wèn)題,因而往往要求在鑒定報(bào)告中有所交代 由之可見(jiàn)。不論從哪方面考慮,均有必要對(duì)所鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行適修性評(píng)價(jià),為此,除在本標(biāo)準(zhǔn)第11章給出評(píng)估方法外 尚需在本條的程序中加以明確規(guī)定,3,2,8。這是因?yàn)楝F(xiàn)行的極限狀態(tài)模式的劃分中,正常使用極限狀態(tài)包括了適用性和耐久性?xún)刹糠謨?nèi)容,因而在現(xiàn)行的體制下、宜將涉及耐久性評(píng)估的結(jié)論寫(xiě)在使用性鑒定報(bào)告中。但專(zhuān)項(xiàng)評(píng)估除外.