亚洲综合网站久久久_人妻久久相姦中文字幕_四虎永久在线精品免费看_日韩精品无码一区

5 4。砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件5.4,1。砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性鑒定應(yīng)檢查的項(xiàng)目，是在,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、定義的承載能力極限狀態(tài)基礎(chǔ)上、根據(jù)其工作性能和工程鑒定經(jīng)驗(yàn)確定的、從征求意見(jiàn)來(lái)看.其中需要說(shuō)明的是本標(biāo)準(zhǔn)之所以將高厚比作為砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)造的檢查項(xiàng)目之一。是因?yàn)樵趯?shí)際結(jié)構(gòu)中、砌體由于其本身構(gòu)造和施工的原因.多數(shù)存在隱性缺陷。在這種條件下工作的砌體墻，柱.倘若剛度不足、便很容易由于意外的偏心、彎曲、裂縫等缺陷的共同作用,而導(dǎo)致承載能力下降。為此。設(shè)計(jì)規(guī)范用規(guī)定的高厚比來(lái)保證受壓構(gòu)件正常承載所必需的最低剛度 針對(duì)這一設(shè)計(jì)特點(diǎn)進(jìn)行安全性鑒定時(shí)。除了應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度和穩(wěn)定性驗(yàn)算外、尚需檢查其高厚比是否能滿足承載的要求,也就是說(shuō)。只有了解構(gòu)造的實(shí)際情況.構(gòu)件的驗(yàn)算才是有意義的，況且，在實(shí)際工程中，也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)因高厚比過(guò)大誘發(fā)多種影響因素共同起作用.而導(dǎo)致砌體墻，柱發(fā)生安全事故的實(shí)例,因此,將其列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目是恰當(dāng)?shù)?5.4、2,砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載能力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定原則 是根據(jù) 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn).對(duì)各類結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)的統(tǒng)一規(guī)定編制的,已集中詳述于本標(biāo)準(zhǔn)第5。1,1條的條文說(shuō)明,本條便不再重復(fù)、這里需要指出的是，本條規(guī)定的砌體構(gòu)件承載能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)過(guò)近14年工程實(shí)踐的檢驗(yàn)表明、該分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是合理 可行的.此次修訂本標(biāo)準(zhǔn)所做的復(fù)核工作也證實(shí)了這一點(diǎn),因此予以保留，但應(yīng)注意的是有些老砌體結(jié)構(gòu)、由于當(dāng)年建造時(shí)尚無(wú)設(shè)計(jì)規(guī)范可依 且構(gòu)造方式各異.其構(gòu)件的承載能力驗(yàn)算可能有困難、對(duì)這種情況.必須在現(xiàn)場(chǎng)詳細(xì)檢測(cè)的基礎(chǔ)上。組織有關(guān)專家對(duì)其驗(yàn)算方法進(jìn)行論證 表中R和S分別為結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力和作用效應(yīng),按本標(biāo)準(zhǔn)第5，1，2條的規(guī)定確定。γ0為結(jié)構(gòu)重要性系數(shù).按。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn).和,砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范，GB 50003或國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范的規(guī)定選擇安全等級(jí),并確定本系數(shù)的取值.本條為強(qiáng)制性條文、必須嚴(yán)格執(zhí)行。5.4。3.關(guān)于承重結(jié)構(gòu)構(gòu)造安全性鑒定的重要性及其評(píng)級(jí)的制定問(wèn)題,已在本標(biāo)準(zhǔn)第5、2，3條的說(shuō)明中作了闡述、這里僅就表5 4、3中對(duì)墻，柱高厚比所作的規(guī)定說(shuō)明如下、長(zhǎng)期以來(lái)的工程實(shí)踐表明，當(dāng)砌體高厚比過(guò)大時(shí) 將很容易誘發(fā)墻。柱產(chǎn)生意外的破壞。因此，對(duì)砌體高厚比要求 一直作為保證墻。柱安全承載的主要構(gòu)造措施而被列入設(shè)計(jì)規(guī)范 但許多試算和試驗(yàn)結(jié)果也表明,砌體的高厚比雖是影響墻、柱安全的因素之一。但其敏感性不如其他因素、不至于一超出允許值,便出現(xiàn)危及安全的情況，據(jù)此、本標(biāo)準(zhǔn)作如下處理。1，將墻。柱的高厚比列為構(gòu)造安全性鑒定的主要內(nèi)容之一、2、考慮到高厚比的量化限值有一定模糊性,故在bu級(jí)與cu級(jí)界限的劃分上，略為放寬。經(jīng)征求有關(guān)專家意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)、以是否超過(guò)現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范允許高厚比的10 來(lái)劃分較為合適、本條為強(qiáng)制性條文、必須嚴(yán)格執(zhí)行 5,4。4、對(duì)本條需說(shuō)明三點(diǎn) 1.砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)的過(guò)大水平位移?；騼A斜，以下同。居多屬于地基基礎(chǔ)不均勻沉降或過(guò)大施工偏差引起的 但也有是由于水平地震作用或其他水平荷載及基礎(chǔ)轉(zhuǎn)動(dòng)留下的殘余變形,不過(guò)在一次檢測(cè)中,往往是很難分清的 因此.也需以總位移為依據(jù)來(lái)評(píng)估其承載狀態(tài).在這種情況下，經(jīng)分析研究認(rèn)為，原則上也可采用與混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)相同的模式.參見(jiàn)本標(biāo)準(zhǔn)第5.2.4條及第5,3。4條的說(shuō)明，來(lái)制定其評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn).與此同時(shí) 考慮到砌體結(jié)構(gòu)受力與構(gòu)造的復(fù)雜性.在很多情況下難以進(jìn)行考慮附加位移作用的內(nèi)力計(jì)算.允許在計(jì)算有困難時(shí),可以表7.3。10所給出的位移界限值為基礎(chǔ)，結(jié)合工程鑒定經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)級(jí)，這從砌體結(jié)構(gòu)屬于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),長(zhǎng)期以來(lái)積累有豐富的使用經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，還是可行的,當(dāng)然,若有現(xiàn)成的計(jì)算程序和實(shí)測(cè)的計(jì)算參數(shù)可供利用，仍然以通過(guò)驗(yàn)算作出判斷為宜.2、由施工偏差或使用原因造成的磚柱彎曲，通過(guò)主受力平面或側(cè)向彎曲。達(dá)到影響承載的程度雖不多見(jiàn)。但確是有過(guò)這類案例 因此，仍應(yīng)列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目。至于如何劃分其bu級(jí)與cu級(jí)界限.編制組考慮到我國(guó)經(jīng)驗(yàn)不多 故參照原蘇聯(lián)和歐洲各國(guó)的文獻(xiàn)資料取為磚柱自由長(zhǎng)度的1，300 對(duì)于常見(jiàn)的4、5m高的磚柱、此時(shí)彎曲矢高為15mm。已超過(guò)施工允許偏差近一倍，顯然有必要在承載能力的驗(yàn)算中考慮其影響,若驗(yàn)算結(jié)果表明、其影響不顯著.仍然可評(píng)為bu級(jí)、且可不采取措施、這也是很正常的、因?yàn)楸緱l所給出的只是驗(yàn)算起點(diǎn)。驗(yàn)算界限 而非評(píng)級(jí)界限,3、對(duì)磚拱,磚殼這類構(gòu)件出現(xiàn)的位移或變形.國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn).或檢驗(yàn)手冊(cè),指南.多采用一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便應(yīng)根據(jù)其實(shí)際嚴(yán)重程度判為cu級(jí)或du級(jí)的直觀鑒定法.本標(biāo)準(zhǔn)也不例外.因?yàn)?這類砌體構(gòu)件不僅對(duì)位移和變形的作用十分敏感 而且承載能力很低、往往會(huì)在毫無(wú)先兆的情況下發(fā)生脆性破壞,故不能不采用穩(wěn)健的原則進(jìn)行評(píng)定。5、4。5 考慮到砌體結(jié)構(gòu)的特性。當(dāng)承載能力嚴(yán)重不足時(shí)，相應(yīng)部位便會(huì)出現(xiàn)受力性裂縫、這種裂縫即使很小。也具有同樣的危害性,因此 本標(biāo)準(zhǔn)作出了凡是檢查出受力性裂縫.便應(yīng)根據(jù)其嚴(yán)重程度評(píng)為cu級(jí)或du級(jí)的規(guī)定,5,4 6、非受力裂縫系指由溫度，收縮。變形或地基不均勻沉降等引起的裂縫、砌體構(gòu)件過(guò)大的非受力性裂縫、也稱變形裂縫，雖然是由于溫度.收縮變形以及地基不均勻沉降等因素引起的,但它的存在卻破壞了砌體結(jié)構(gòu)整體性，惡化了砌體構(gòu)件的承載條件 且終將由于裂縫寬度過(guò)大而危及構(gòu)件承載的安全 因此、也有必要列為安全性鑒定的檢查項(xiàng)目.本條具體給出的危險(xiǎn)性裂縫寬度，是根據(jù)我國(guó)9個(gè)省 自治區(qū)。直轄市的調(diào)查資料、并參照德、英有關(guān)文獻(xiàn).經(jīng)專家論證后確定的。