6 構(gòu)件使用性鑒定評(píng)級(jí)6,1 一般規(guī)定6,1.1,設(shè)置本條的目的.一是為了將本標(biāo)準(zhǔn)表3。2、5規(guī)定的單個(gè)構(gòu)件使用性鑒定評(píng)級(jí)的檢查項(xiàng)目,與本章的具體內(nèi)容聯(lián)系起來,以便于標(biāo)準(zhǔn)使用者掌握前后條文的承接關(guān)系,另一是為了利用本條建立與以下各節(jié)的普遍聯(lián)系、以便在本條文的說明中 將各類材料結(jié)構(gòu)構(gòu)件共同采用的分級(jí)原則,集中在這里加以說明,以避免分散說明所造成的重復(fù)、一.關(guān)于使用性檢查項(xiàng)目的分級(jí)原則,構(gòu)件使用性的檢查項(xiàng)目雖多.但同樣可分為驗(yàn)算和調(diào)查實(shí)測(cè)兩類 其中驗(yàn)算項(xiàng)目的評(píng)級(jí)十分簡(jiǎn)單.故僅就后者的分級(jí)原則說明如下。由于長(zhǎng)期以來國(guó)內(nèi)外對(duì)建筑結(jié)構(gòu)正常使用極限狀態(tài)的研究很不充分,致使現(xiàn)行的正常使用性準(zhǔn)則與建筑物各種功能的聯(lián)系十分松散 無論據(jù)以進(jìn)行設(shè)計(jì)或鑒定、均難以取得滿意的結(jié)果、在這種情況下、只能從實(shí)用的目的出發(fā)。逐步地解決已建成建筑物使用性的鑒定評(píng)級(jí)問題、因此.修訂組在廣泛進(jìn)行調(diào)查實(shí)測(cè)與分析的基礎(chǔ)上,參考日.美等國(guó)專家的觀點(diǎn).提出如下分級(jí)方案 1,根據(jù)不同的檢測(cè)標(biāo)志,如位移.裂縫、銹蝕等,分別選擇下列量值之一作為劃分as級(jí)與bs級(jí)的界限 1,偏差允許值或其同量級(jí)的議定值.2,構(gòu)件性能檢驗(yàn)合格值或其同量級(jí)的議定值、3。當(dāng)無上述量值可依時(shí),選用經(jīng)過驗(yàn)證的經(jīng)驗(yàn)值,2,以現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的限值.或允許值。作為劃分bs級(jí)與cs級(jí)的界限,這里需要說明的是,本方案之所以將現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的限值作為檢測(cè)項(xiàng)目劃分bs級(jí)與cs級(jí)的界限,是因?yàn)樵谝淮维F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)中。恰好遇到作用,荷載。與抗力均處于現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的兩極情況 其可能性極小,可視為小概率事件、況且.超載和強(qiáng)度不足的問題已明確劃歸安全性鑒定處理、因而一般對(duì)構(gòu)件使用性能的檢測(cè),不含專門的荷載試驗(yàn),是在應(yīng)力水平較低的情形下進(jìn)行的.此時(shí),若檢測(cè)結(jié)果已達(dá)到現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的限值 則說明該項(xiàng)功能已略有下降,因此,將其作為劃分bs級(jí)與cs級(jí)的檢測(cè)界限、應(yīng)該可以認(rèn)為是合適的 上述方案在征求意見和專家論證過程中。一致認(rèn)為其總體概念是可行的 但局部構(gòu)成尚需作些修正 才能更趨合理、例如.以偏差允許值作為撓度的as級(jí)界限 多認(rèn)為偏嚴(yán)、在已建成建筑物中施行可能會(huì)遇到困難。為此、經(jīng)審查會(huì)議研究決定.以撓度檢測(cè)值w與計(jì)算值w0及現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范限值wd的比較結(jié)果.按下列原則劃分as級(jí)與bs級(jí)的界限、若w.w0,且w,wd.可評(píng)為as級(jí),若w0,w,wd,則評(píng)為bs級(jí)。若w,wd 應(yīng)評(píng)為cs級(jí)、二,關(guān)于單個(gè)構(gòu)件使用性等級(jí)的評(píng)定原則,單個(gè)構(gòu)件使用性等級(jí)的確定.取決于其檢查項(xiàng)目所評(píng)的等級(jí)、當(dāng)檢查項(xiàng)目不止一個(gè)時(shí)、便存在著如何定級(jí)的問題。對(duì)此 本標(biāo)準(zhǔn)采用了以檢查項(xiàng)目中的最低等級(jí)作為構(gòu)件使用性等級(jí)的評(píng)定原則,因?yàn)榫蛦蝹€(gè)構(gòu)件的鑒定結(jié)果而言。其檢查項(xiàng)目所評(píng)的等級(jí)不外乎以下三種情況、1 同為某個(gè)等級(jí)。該等級(jí)即是構(gòu)件等級(jí).2、只有as級(jí)和bs級(jí).此時(shí),由于這兩個(gè)等級(jí)均可不采取措施,故有兩種定級(jí)方案可供選擇.一是以較低者作為構(gòu)件等級(jí)。二是以占多數(shù)的等級(jí)作為構(gòu)件等級(jí),若兩個(gè)等數(shù)的數(shù)量相等,則取較低等級(jí)為構(gòu)件等級(jí),考慮到房屋維護(hù)管理者的意見,多傾向于用前者描述構(gòu)件的功能狀態(tài).故決定采用按前一方案定級(jí)的原則。3,有cs級(jí)、此時(shí)、不論作出的是采取措施或接受現(xiàn)狀的決定.均以取cs級(jí)為構(gòu)件等級(jí)來描述其功能狀態(tài)為宜.基于以上考慮、確定了本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)單個(gè)構(gòu)件使用性等級(jí)的評(píng)定原則、6 1,2.6。1,3 為了使鑒定工作更有效率地進(jìn)行.本標(biāo)準(zhǔn)著重強(qiáng)調(diào)了構(gòu)件使用性鑒定應(yīng)以調(diào)查,檢測(cè)結(jié)果為基本依據(jù)這一原則、但需注意.所用的定語(yǔ)是,基本 而非,唯一,由此可知,其目的并不是排斥必要的計(jì)算和驗(yàn)算工作。而是要求這項(xiàng)工作應(yīng)在調(diào)查、檢測(cè)基礎(chǔ)上更有針對(duì)性地進(jìn)行,因此.在第6、1。3條中進(jìn)一步明確了有必要進(jìn)行計(jì)算和驗(yàn)算的三種情況、以便于鑒定人員作出安排、另外還需要說明一點(diǎn),即 使用性鑒定雖不涉及安全問題,但它對(duì)檢測(cè)的要求并不低于安全性鑒定.因?yàn)槠滂b定結(jié)論是作為對(duì)構(gòu)件進(jìn)行維修,耐久性維護(hù)處理或功能改造的主要依據(jù).倘若鑒定結(jié)論不實(shí)。其經(jīng)濟(jì)后果也是很嚴(yán)重的,故必須予以注意.6 1。4。國(guó)內(nèi)外在已建成建筑物可靠性鑒定中,對(duì)材料彈性模量等物理性能所采用的確定方法并不一致。且居多采用間接法,這固然是由于這類方法不易對(duì)構(gòu)件造成損傷,但更多的是因?yàn)榭晒┻x擇的方法較多.且其誤差大小卻屬同一數(shù)量級(jí),挑選余地較大 因此,修訂組從簡(jiǎn)便實(shí)用的角度選擇了本方法列入標(biāo)準(zhǔn),6.1,5,本條的規(guī)定系參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),結(jié)構(gòu)可靠性總原則。ISO,DIS,2394的有關(guān)條文.經(jīng)論證后制定的,經(jīng)過14年來的執(zhí)行未收到不適用的反饋信息,故予以保留.